前言股票融资余额
君王立于天下，功臣扶持帝业，本应和睦相处、代代相传，那么为何开国之君刘邦与朱元璋却将功臣杀戮殆尽？他们不止一次让“鸟尽弓藏”“兔死狗烹”的预言成真，令人不寒而栗。
刘邦与朱元璋的功臣之死，似乎预示着一个残酷的历史循环——功成不必在我，退难保全性命。那么，是否刘邦、朱元璋的农民出身与他们崛起前的平等关系，导致了对功臣的忌惮与猜忌？亦或是他们自身的性格与当时的际遇所致？
刘邦与朱元璋疑忌功臣的共同点
当年起事时并无君臣之分
刘邦与朱元璋均是从农民起家，起兵反秦、反元的过程中，与许多功臣并无君臣高低之别，而是并肩作战、你中有我我中有你。一个是沛公刘邦，一个红巾军朱元璋，彼此之间并无差距。
展开剩余88%然而局势千变万化，终于都登上了皇帝宝座。刘邦称汉高祖，建立汉朝；朱元璋建立明朝，是为明太祖。而昔日的战友们，如今已成为他们麾下功勋卓著的重要臣子。
这突然的身份地位转换，使两人对功臣们都升起了戒心。他们担忧这些与自己并肩十余年的人，是否也会像自己一样觊觎帝位；担忧这些已经掌握重权的功臣，是否会在某一天夺去自己辛苦打下的江山。
汉王刘邦曾说：“寡人始制于孤、冯、隗之间，尔曹数为寡人先锋，故能有今日。”他意识到，没有这些臣子与他初期并肩作战，就不会有日后登基称帝的机会。这份情谊中又多了几分戒惧与猜忌——我能做到，你也能；我开创的业绩，你也能轻易夺去。
明太祖亦是如此。他将心腹大臣刘基比作诸葛亮，可最终刘基还是死于胡惟庸的暗箭。因为他太过明智，太过得力，太过接近皇帝的权力核心。他的死，是一个危险信号，提醒众臣要远离权力中心，哪怕他们是开国之臣。这就是疑忌与猜疑的开端。
性格急躁，难以乐成
另一个共同点，是两人的性格都较为急躁，很难镇定下来善后。刘邦称帝后便大宴群臣，衣锦还乡，心血来潮写下“沛公亮相天下”等字样。他忘我地庆贺胜利，仿佛从未想过还需要“善后”继续巩固这个帝国。
朱元璋也片面强调皇权不可削弱，否则就会像元朝一样导致天下大乱。因此刚一登基，他就大力加强中央集权，生生招致众怨。
可以说，他们太过急于炫耀威势、彰显伟业，而忽视运筹帷幄之中的稳固与涵养。若有异己或威胁出现，他们也倾向于用迅猛的武力解决，很难做到宽柔以待、渐除腐朽。这导致他们对功臣的疑忌，很容易被护驾左右的奸佞之辈利用，造成错杀良臣的严重后果。最终构成了屠戮功臣的恶性循环。
功臣之死的历史定局
刘邦与朱元璋造成的这场惨剧，的确出乎许多人的意料。毕竟，一个朝代的创业之中，没有谁是完全凭一己之力就能成功。正如李白所言，“功成不退，管见杀身”。可即便已心知肚明这份危险，为什么还有那么多武将投身其中、为他们建功立业呢？
这似乎是一种历史的循环与定数——即使明知君王称帝后可能会杀戮功臣，但在那个乱世，谁也不愿甘居人下。有权有势就意味着性命无忧，这是动荡时期最实际的选择。所以，哪怕最后要被杀害或是身死他乡，那也是他们为了一时权势，自愿选择付出的代价。
朝代更迭的历史长河，注定会不断重复这样的悲剧。命运弄人，使他们为一时的安稳麻痹了警惕，到头来功高震主、引火烧身。
然则我们不得不问，是否真的注定如此？是否没有可能打破这恶性循环，让开国君主与功臣和睦共处、代代相传呢？
刘邦与朱元璋残酷杀戮功臣的深层原因
统治集团内部矛盾激化
想要回答上述问题，我们需要分析造成这一现象的深层次原因。刘邦与朱元璋登基之初的局势都极为复杂，文臣武将众说纷纭，各怀鬼胎，难以驾驭。这主要在于，反秦和反元的斗争在一个分崩离析的年代拉开了序幕。
激烈的社会矛盾使各阶层都在蠢蠢欲动。为了推翻腐朽统治、建立新秩序，在这场“群雄逐鹿”的混战中，他们不得不兼收并蓄，暂时结盟以求生存。
因此，刘邦通过联合背楚依汉的诸侯王，对项羽的降将也多有笼络，整合了大批异姓势力。朱元璋则通过联合淮西集团、浙东集团，重用一些文臣武将，编织出一个杂凑的统治集团。这实际上为未来的杀戮埋下了伏笔，让捉襟见肘的祸根遗害了数代。
汉初六十二郡中，中央只直接控制十五郡，诸侯王握有重兵，对皇权威胁巨大。明初政局也十分动荡，各地实力雄厚的将领对朱元璋加强中央集权极为不利。这些看似并肩作战的盟友，随时可能化为心腹大敌。因此，消灭异己，始终笼罩在两人的内心。
刘邦与朱元璋也都在晚年时才最终统一天下，此时迫切需要巩固权力，防止天下衰乱。为子孙万代谋一统江山，成为他们在世之年不得不完成的任务。这让屠戮功臣的行为再也按捺不住，他们选择让检查和猜忌战胜真诚与宽容，将刀落在自己最信任的心腹身上。
由此可见，刘邦与朱元璋杀戮功臣并非完全出于个人恶意。这只是那个时代内在矛盾激化的一个缩影——它突显了统治集团当中丛生的蛀虫，一旦成长为啮腐害主的蛀穴，就势必要烈火焚烧，毁屋拆宅。开国之君的疑神疑鬼，基本都源自这无法调和的深层次矛盾。
谗言与误用所致内乱
然则为何刘邦、朱元璋会误信谗言、错杀忠良呢？这其中也有当时朝堂文臣武将的互相牵制与暗箭的原因。刘邦曾赞誉张良、韩信为“人杰”，欲以真诚待之。谁知张良坚持恢复诸侯封建制度，遭到刘邦猜疑；而韩信更是被设计“谋反”、最终死于非命。
其中羽箭点点，多有奸佞暗语。朱元璋重用心腹之臣刘基，却不知他已中了胡惟庸暗藏的毒药。刘基被迫呕血而终，几万条人命也葬送在胡惟庸一案中。
种种迹象表明，朝中奸佞之徒不断挑拨离间，制造矛盾，以达到自己的政治目的。而刘邦与朱元璋也都有用人失当，轻信谗言之嫌。这让屠杀的范围不断扩大，使天下人人自危。
可见，功臣之死也与两个皇帝自身的判断失误与失控力有很大的因果关系。内乱与杀戮几乎成为一种相互促进的恶性循环，这也让朝野上下人人自危，生命如蜉蝣般危在旦夕。
结语
综上所述，刘邦与朱元璋疯狂杀戮功臣并非偶然。这不仅源自两人的出身与性格，也由其执政的特定历史条件决定。当然，内忧外患的险恶处境，并不能为他们的残暴行径开脱。
那么，是否真的无力阻止这种惨剧的反复上演呢？历史的车轮是否注定这样无情的碾轧忠良？我们有理由认为，这种看似无解的困局，其实并非毫无出路。
正如唐太宗的智慧所诠释的那样：“爱而知其恶，憎而知其善，去邪勿疑，任贤勿猜，可以兴矣。”他善用贤才，认真区分人才上的优劣，不因为猜忌与错误判断而大开杀戒。
这也许可以为后人的反思提供启发。开国之主需要宽厚的度量股票融资余额，区分异己与奸佞，不轻信谗言；功臣也需要谨记天命昭昭，不可有私之心。唯有君臣同心，扶持帝业，方能兴国安邦，垂范百代。
发布于：天津市
